"Liberdade de expressão?
Quem apóia a ditadura deveria ter espaço na democracia?
Não seria como um ateu ter espaço na celebração de uma missa?
A isso seria correto chamarmos de liberdade de expressão?
Ver, como vimos, o insano deputado Bolsonaro defendendo a tortura a plenos pulmões em praça pública, é liberdade de expressão? Isso não configuraria, antes, quebra de decoro parlamentar de um parlamentar democraticamente eleito?
A liberdade de expressão pode ser contra a liberdade?
Assim como quem apóia a democracia não tem espaço numa ditadura - senão não é uma ditadura - quem apóia a ditadura deveria não ter espaço na democracia. Usufruir da democracia contra a democracia é, no mínimo, falsidade intelectual. Clamar democraticamente por uma ditadura é o cúmulo do contrasenso. É a estupidez em estado bruto.
Já não basta a questionável anistia dada aos criminosos do regime golpista civil-militar?
Liberdade de expressão coaduna com liberdade de repressão?
A mistura de Bolsonaro com os precedentes discursos do Feliciano, somados a setores ultra-conservadores católicos e evangélicos é qualquer coisa, menos democrática.
Os "vermelhos" - não tão vermelhos assim, salvo pela ignorância filosófica dos seus detratores - como a eles se referem os insatisfeitos, estão no poder há doze anos. Eles nao têm minha simpatia por motivos mais pragmáticos e acho mesmo que para o bem da democracia e de sua saúde política, está na hora de novos ares, novas gerações políticas, mas com os parâmetros da liberdade democrática. Com a coragem dessa aposta e todas as suas implicações.
À falta de alternativas, não cabem golpismos e discursos conspiratórios. Nao há alternativas à democracia. Senão a covardia. Como é covardia a tortura defendida por Bolsonaro e, surpreendentemente (seria surpreendente mesmo?) por setores religiosos.
Então, fica a questão: quem apóia a ditadura deveria ter espaço na democracia? Quem é contra a liberdade deveria gozar dela?
Democracia, na acepção do termo, pressupõe limites e parâmetros. Os pressupostos dos intolerantes não são democráticos. Portanto, é uma incongruência que gente da estirpe de um Bolsonaro permaneça deputado. Se os parâmetros fossem mais rígidos, sua cassação seria peremptória.
Mas a democracia, por princípio, é mais leniente, por isso ela não é tão tolerada pelos intolerantes, ainda que eles mesmos se beneficiem da tolerância.
A saída para uma democracia em xeque é o aprofundamento mesmo da democracia (se bem que geralmente quem põe em xeque a democracia são expoentes não democráticos). Isso se faz com educação, cidadania, informação, promoção de paz social, cultura da liberdade etc.
A falta disso faz com que grande parte dos que defedem bandeiras antidemocráticas não têm noção da própria idiotice."
Dilson Cunha
24/03/14
Nenhum comentário:
Postar um comentário